The Ideologeme and Mythologeme of the National Idea: Ukrainian Political and Philosophical Tradition in the Discourse of Modern Theory of Democracy (part one)

Vyacheslav Vilkov

Abstract


The article generalizes the study of strategies of national and national state arrangement of Ukraine most widely spread in Ukrainian social, political and philosophical thought, journalistic writings, ideological doctrines after Ukraine gained its independence.  

The study explores the essence and perspectives of political influence of mythologemes and ideologemes such as «National idea», «national revival», «Ukrainian political nation» applying the methodology of the historical, comparative and systemic scientific approach.

The ideological and theoretical basis of such analysis is explanatory and heuristic possibilities of the concept senses, actually paradigmatic models – «cultural» («nation of the people», «ethnic») and «political» («nation of the citizens», «civiс») nation that have become dominant both in modern political science (especially, in the theory of nation and nationalism) and world history of Modernism and Postmodernism.    

From the perspective of theoretical, regulatory, ideological and worldview guidelines, views, characteristic of their adepts, on the political, legislative and humanitarian measures concerning the alternatives of institutionalizing the statuses of ethnic-national, language and religious minorities and the majority in unitary western polities, the paper examines the content of the «nation’s ideas» and attempts to assess their capabilities as ideologemes of nation and state building: shaping the people’s common political culture, democratic national and patriotic awareness, stimulating or, vice versa, ruining the processes of consolidating and harmonizing the intergroup relations in the country.  

The article closely looks at the content and functional role of the concepts «Ukrainian national idea» by way of comparing their content and purposes with the guidelines and recommendations of the axiomatics of the liberal-democratic theory (especially, the conceptually proven normative principles of regulating life activities of national minorities in multinational western countries); positive experience of modern West-European and world national and national state building; challenges of the processes of globalizing national communities’ culture development, their political sovereignty, traditional national identities.


Keywords


National idea; nation; nationalism; patriotism; national revival; Ukrainian national idea; Ukrainian political nation

References


Вилков, В.Ю. (2008). Западная нациология ХХ столетия: концептуальные портреты. – К.: Видавець Карпенко В.М. – 424 с.

Вилков, В.Ю. (2017). Нации и национальная государственность. Очерки истории социально- и политико-философской мысли. – Saarbrücken: Lambert Academic Publishing. – 357 с.

Вілков, В.Ю. (2014). Генезис поняття нації. Видання 3-тє, виправлене та доповнене. – К.: Видавець Карпенко В.М. – 372 с.

Вілков, В.Ю. & Салтовський, О.І. (2004). Людина і світ. Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літературі – 352 с.

Гегель, Г. (1935). Философия истории. Соч.: в 14-ти т. – Т. VIII. – М.-Л., Соцэкгиз. – 470 c.

Гегель, Г. (1973). Философская пропедевтика. Работы разных лет. – Т. 2. – М.: «Мысль». – С. 7-212.

Гегель, Г. (1977). Энциклопедия философских наук. – М.: – Т.3. – М.: «Мысль». – 471 с.

Гелнер, Е. (2003). Нації та націоналізм; Націоналізм. – К.: Таксон. – 300 с.

Гринфелд, Л. (2007). Национализм и разум // Национализм в мировой истории. – М.: Наука. – С. 105-120.

Драгоманов, М. П. (1991). Чудацькі думки про українську національну справу // Вибране. – К.: Либідь. – С. 461-558.

Етнократологічний словник: Енцикл.-довід. слов. (2007). – К. : МАУП. – 576 с.

Кононенко, П.П. (2006). Національна ідея, нація, націоналізм. – К. : МФУП; Міленіум. – 358 с.

Кузнецова, Т.В. (2000). Искусство и «дух народа» в проблематике немецкой эстатической мысли конца XVIII – XIX в. // Философия и общество. Научно-теоретический журнал, № 3 (20). – С. 97-112.

Кустарев, А. (2007). Нация: кризис проекта и понятия // Pro et contra, № 3 (37). – С. 65-78.

Лассаль, Ф. (1925). Философия Фихте и значение немецкого народного духа // Сочинения, Т. III. – М.: Изд-во «Круг». – C. 5-32.

Мала енциклопедія етнодержавознавства. (1996).– К.: Довіра: Генеза. – 942 с.

Мельникова, І.М. (1990). Декларація про Державний Суверенітет України. URL: http://resource.history.org.ua/cgibin/eiu/history.exe?&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Deklaraciya_pro_derzh_suverenitet

Римаренко, Ю.І. (1995). Національний розвій України: проблеми і перспективи. – К. ЮРІНКОМ. – 272 с.

Свасьян, К.А. (1993). Освальд Шпенглер и его реквием по Западу / Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1 Гештальт и действительность. – М.: Мысль. – С. 5-122.

Тишков, В. А. (1998). Забыть о нации (постнационалистическое) понимание национализма // Вопросы философии, № 9. – С. 3-26.

Філософський енциклопедичний словник. (2002). – К.: Абрис. – 742 c.

Хюбнер, К. (2001). Нация: от забвения к возрождению. – М.: Кантон+. – 400 с.

Цатурян, С. «Четырнадцать пунктов», которые объединили Вильсона и Ленина URL: http://geo-politica.info/chetyrnadtsat-punktov-kotorye-obedinili-vilsona-i-lenina.html

Шпенглер, О. (2000). Закат Европы. – Мн.: Харвест, М: АСТ. – 1376 с.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2018 Vyacheslav Vilkov

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN (Print) : 2449-7320

ISSN (Online) : 2449-8726